Turmush — Прокуратура Чуйской области просит отметить решения судов двух инстанций в отношении бывшего заместителя начальника по оперативной работе ОВД Жайылского района Болота Чаргынова по делу о злоупотреблении должностным положением.
В Верховный суд было подано представление прокурора отдела прокуратуры Н.Кенжетаевой. Она просит отменить приговоры судов двух инстанций, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
_______________________
По данным следственных органов, Чаргынов, занимая руководящую должность — заместителя начальника по оперативной работе ОВД Жайылского района совершил преступление, предусмотренное ст. 320 ч.2 УК, квалифицирующими признаками которого является злоупотребление должностным положением, то есть использование должностным лицом своего служебного положения с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, либо других лиц или из иной личной заинтересованности.
Согласно обвинительному акту, обвиняемый Чаргынов, зная, что по уголовному делу, возбужденному СС ОВД Жайылского района от 11 декабря 2018 года, по признакам преступления, предусмотренного ст. 123 ч.2 п.п.1,3 («Похищение человека») УК, гражданин М.И.И., имеет статус потерпевшего лица, и отсутствуют основания для какого-либо ограничения его прав, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, 21 декабря 2018 года направил поручение в ГУИТ МВД для введения ограничения на выезд М.И.И. из Кыргызской Республики, которое было исполнено.
-
Гражданин М.И.И. - Искендер Мамыркулов, 1983 года рождения. Его историю Turmush писал в декабре 2018 года.
В результате чего 26 декабря 2018 года в международном аэропорту «Манас» при прохождении пограничного контроля, согласно вышеуказанному ограничению, сотрудниками Пограничной службы был задержан М.И.И., после чего доставлен в ОВД Жайылского района для дачи показаний по ранее возбужденному делу в качестве потерпевшего, чем нарушили гарантированное конституционное право гражданина на свободный выезд из Кыргызстана, тем самым причинив М.И.И. вред в размере 7 тыс. 481 сом.
17 января 2019 года на основании письма следователя С.Э. в ГУИТ МВД ограничение на выезд М.И.И. было снято.
На судебном заседании обвиняемый Чаргынов вину не признал, рассказал суду, что работал в должности заместителя начальника ОВД Жайылского района с 2017 года.
При расследовании уголовного дела по ст. 123 Уголовного кодекса по факту похищения М.И.И. стало известно, что 10 декабря 2018 года последнего неизвестные лица, один из которых говорил на казахском языке, связали, вывезли на окраину города Кара-Балты и оставили. После он обратился в Жайылский ОТБ. В целях раскрытия и расследования указанного уголовного дела был составлен план оперативно-розыскных мероприятий, где пунктом 9 было указано о принятии мер по исключению возможного насильственного и противоправного вывоза гражданина М.И.И. за пределы КР. В этой связи, в целях исключения факта возможного вывоза потерпевшего за пределы республики было принято решение о постановке потерпевшего на централизованный учет УПК ГПС, почему был направлен запрос для ориентировки в ГУИТ МВД КР сотрудниками службы криминальной милиции ОВД Жайылского района.
Со слов Чаргынова, там не было указания «задержать». В письме нет статуса лица, номер розыскного дела. Одной из задач СКМ является выявлять, предупреждать и раскрывать преступления. В рамках данной задачи были лишь приняты меры по исключению незаконного вывоза М.И. В отношении редакции письма в ГУИТ МВД, как говорит Чаргынов, он не помнит какое письмо подписывал, так как нет самого оригинала, подписывал ли вообще, тоже не может утверждать, а определить принадлежность подписи невозможно в виду отсутствия подлинника.
Гражданин М.И.И. (прим. Turmush потерпевший по делу) в ходе следствия рассказывал, что 10 декабря 2018 года он обратился с заявлением в ОВД Жайылского района о принятии мер в отношении трех неизвестных лиц, которые помимо его воли, применив физическую силу посадили в автомашину и увезли в неустановленное место, где они нанесли ему телесные повреждения, после чего оставили его на пересечении улиц Кожомбердиева-Коммунистическая в городе Кара-Балта. М.И.И. работал слесарем-механиком на заводе «Джунда», где сложные и вредные условия труда, о чем он неоднократно обращался к руководству завода, депутату Жогорку Кенеша Бакирдину Субанбекову, и 27 июня 2018 года один принял участие во встрече по этому вопросу, представляя интересы местного населения, и после этой встречи на него началось давление со стороны руководства завода, его стали обвинять в организации митинга против китайского завода. Далее, как рассказывал мужчина, 28 июня 2018 году его избили неизвестные лица. Обратился в ОВД Жайылского района, дело не возбудили, просили забрать заявление в связи с тем, что определить виновных лиц не представляется возможным. После лечения вышел на работу, но давление продолжалось со стороны администрации завода, а 11 сентября 2018 году и вовсе уволили.
Так, 10 декабря 2018 году неизвестные лица избили его на улице, увезли в неизвестном направлении. По словам мужчины, сотрудник милиции по имени Акрам вызывал на допрос, но так как там была провокация, больше без адвоката не желал туда ходить.
24 декабря 2018 году купил 4 билета на рейс Бишкек—Москва на сумму 25 тыс. сомов, вылет был в 17:30 часов. Но его задержали, сказав, что есть ограничения на его выезд из Кыргызстана. Приехали сотрудники, стали оформлять бумаги, и предъявлять статью 123 («Похищение человека») УК. Мужчина утверждает, что его объяснения о том, что он проходит потерпевшим по данному уголовному делу, были бесполезны. Затем его посадили в машину и сообщили, что повезут в ОВД Жайылского района. Однако, повезли в Бишкек, где на пересечении улицы Фрунзе и Курманжан-Датка держали его 40 минут, принуждали написать отказное письмо под угрозой, что на него возбудят дело как на члена ОПГ. Его вынудили написать отказное заявление. После всего, следователь Саманчиев сообщил, что возбудил дело по ст. 166 («Мошенничество») УК, так как он когда-то взял у Ш.Аскара 35 тыс. сомов для найма адвоката по судебным делам завода «Джунды».
-
Рассмотрев материалы дела, Жайылский районный суд (судья Асанова Чолпон Карыпбековна) Чаргынова признал невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Оправданный Чаргынов имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке предусмотренном законодательством.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Жайылского района И.Р. указал, что оправдательный приговор в отношении Чаргынова подлежит отмене, так как судья не давая юридическую оценку по собранным материалам дела, конкретно на первоначальные показания обвиняемого вынес необоснованный приговор. При этом судом не принято во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие вину обвиняемого.
Прокурор просил оправдательный приговор отменить и вынести по делу обвинительный приговор.
Адвокат Чаргынова в своем возражении указал, что доводы старшего помощника прокурора являются необоснованными, так как приговор суда первой инстанции вынесен при строгом соблюдении принципов Уголовно-процессуального законодательства. Он просил в удовлетворении апелляционного представления старшего помощника прокурора Жайылского района об отмене оправдательного приговора отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции оправданный Чаргынов, как и в суде первой инстанции, вину по предъявленному обвинению не признал.
-
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Чуйского областного суда 12 января 2022 года приговор Жайылского районного суда от 28 июня 2021 года в отношении Болота Чаргынова оставила без изменения.
Другие подробности дела читайте по подписке.