Turmush — Верховный суд ужесточил наказание для молодого парня по делу о дорожно-транспортном происшествии в Кеминском районе, в котором погибли четыре человека. Он приговорен к 7 годам тюрьмы.
По данным следственных органов, 9 мая 2019 года примерно в 20:50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомашине марки «Хонда Одиссей» с востока на запад по автодороге Бишкек-Торугарт на 108 километре, нарушив п.9.2 и п.1.3 Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «Субару Оутбек».
Тем самым водитель Рамис, рискуя жизнью и здоровьем других людей, нарушая установленный скоростной режим и двигаясь со скоростью свыше 120 километров в час, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы при запрете выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию и выехал на полосу встречного движения.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины «Хонда» - Ж.Ж., водитель автомашины «Субару» О.Н.Б., с пассажирами: К.Ж., Д.М. от полученных телесных повреждений, не приходя в сознание, скончались на месте ДТП, а Рамис и двое пассажиров Н.А. и Н.у.Ж. с различными телесными повреждениями были госпитализированы в территориальную больницу Кеминского района.
-
Семья на «Субару» ехала из Бишкека в село Чон-Кемин.
В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры Чуйской области Б.Жунусов просил отменить судебный акт суда апелляционной инстанции и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции, обосновав тем, что виновность Рамиса доказывается собранными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, допрошенными в ходе следствия и в суде первой инстанции о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Рамис находился за рулем указанной автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Вина Рамиса подтверждается показаниями свидетелей Ж.М.М., Н.у.Ж., Д.у.М., Ж.Ж.Ж., пояснявших, что за рулем автомашины «Хонда» сидел сам Рамис, в связи с чем считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанций потерпевший И.М. рассказывал, что он является отцом погибшей Ж.Ж. В день происшествия ДТП находился в командировке и приехал только ночью. В 23:00-00:00 ему сообщили о происшествии, как произошла авария, он не знал. Утром следующего дня узнал, что его дочь обвиняют в том, что она была за рулем. Однако, она не могла ездить на трассе, тем более, на такой скорости. Водительских прав у нее не было. Если посмотреть на машину Рамиса, то можно определить, кто мог погибнуть, а кто мог остаться в живых.
В судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанций потерпевший Н.А. говорил, что в указанной автомашине сидел его младший брат Н.у.Ж., который в кругу семьи сказал, что сидел на переднем пассажирском сиденье, он не сильно пострадал. После столкновения видел своими глазами, как вытаскивали из машины Рамиса.
На судебном заседании в суде первой инстанции свидетель Ж.А. сообщил, что 9 мая 2019 года они с друзьями отдыхали на природе в селе Ак-Тюз Кеминского района, там же на другой поляне расположилась другая компания, где отдыхал Рамис со своими друзьями. Однако, он не знал, что среди них находилась и его сестра — Ж.Ж. [прим. Turmush — погибла в ДТП]. На отдыхе, в машине и даже на месте произошедшего ДТП он ее не видел, о гибели сестры узнал только дома. При этом, возвращаясь с отдыха, он несколько раз видел Рамиса, который дважды обогнал его, будучи за рулем автомашины «Хонда». В первый раз, когда они выехали с места отдыха и направились в сторону города Кемин, а во второй раз Рамис обогнал его за поворотом к селу Боролдой, где последний останавливался со своей компанией.
-
На суде первой инстанции подсудимый говорил, что на момент ДТП за рулем сидела девушка Ж.Ж. В ходе разбирательств в Кеминском районном суде Рамис вину в предъявленном обвинении не признал и сообщил, что в день ДТП он с друзьями и со своей девушкой Жасмин решили отпраздновать 9 мая на природе в местности Ак-Тюз. Так как друзья были с супругами и детьми, то решили поехать на трех автомашинах, одной из которых управлял Рамис. После празднования, когда отдых подходил к концу, они стали собираться и он с Жасмин уехали первыми.
Рассмотрев материалы дела, Верховный суд 7 декабря 2021 года определение и приговор судебной коллегии по уголовным делам и делам о проступках Чуйского областного суда от 13 августа 2021 года отменил.
Приговор Кеминского районного суда от 15 июня 2020 года был изменен, а именно Рамису по ст. 127 ч.2 п.2 («Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам») и ст. 312 ч.2 («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспортных средств») Уголовного кодекса назначено наказание в виде 7 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.
-
Брат погибшего водителя автомашины «Субару Аутбек» Аскар Беделбаев рассказывал, что спустя 6 месяцев после этой аварии от инфаркта скончался его 25-летний племянник Эламан – сын погибших супругов. «Эламан очень горевал, потеряв родителей и жену. Умер 1 октября 2019 года от инфаркта. В этот день после работы пришел домой, лег спать, а утром не проснулся. Его жена родилась в 1998 году. Они познакомились в декабре 2018 года, а в январе 2019 года поженились. Свадьбу сыграли 30 марта. Мы надеемся, что дело будет рассмотрено в рамках закона», - говорил Беделбаев.
-
Погибшие в аварии супруги воспитывали четверых детей.
-
Чудом выжившая девочка стала инвалидом после аварии. Беделбаев сообщал, что совершивший ДТП и его семья не признали вину, а вместо этого подали апелляцию в Чуйский областной суд. И через год его оправдали. 13 августа 2021 года Рамис был освобождён из зала суда.
-